В п. 2.1 Обзора ФНС рассмотрела спор об исключении из ЕГРЮЛ сведений об одном из участников организации.

Физлицо, получившее долю в уставном капитале организации, направило в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о новом участнике организации. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ была внесена. Но впоследствии другие участники организации обратились в регистрирующий орган с требованием об исключении из реестра сведений о новом участнике, заявив, что право на долю в уставном капитале еще не свидетельствует о возникновении у лица статуса участника организации.

Регистрирующий орган отказался исключать из ЕГРЮЛ спорные сведения. Отказ был оспорен в судебном порядке, и спор дошел до Верховного Суда РФ, который в результате встал на сторону регистрирующего органа. ВС РФ указал, что, внося или исключая из ЕГРЮЛ какие-либо сведения, регистрирующий орган не правомочен разрешать экономические и корпоративные споры. Оспаривание статуса участника организации, в свою очередь, как раз и свидетельствует о наличии в организации корпоративного спора. Такой спор необходимо разрешать исключительно в порядке искового производства. Разрешение судом спора о наличии или отсутствии права на участие в деятельности организации нельзя подменять осуществлением регистрационных действий (регистрацией или исключением из ЕГРЮЛ).

Арбитражный суд не вправе делать вывод о недействительности внесенной в ЕГРЮЛ записи или возлагать на регистрирующий орган обязанность внести иную запись. Это было бы равносильно лишению лица имущественных прав в пользу другого лица, минуя разрешение самого корпоративного спора о правах на долю и участие в организации. Надлежащим способом защиты в случае перехода доли в уставном капитале является предъявление искового требования о передаче доли или части доли самой организации. Предъявление подобного требования нельзя заменить исключением из ЕГРЮЛ сведений об участнике организации.

В связи с этим ВС РФ признал, что регистрирующий орган обоснованно отказал в исключении сведений из ЕГРЮЛ.