Муниципалитет передал помещение предприятию в хозяйственное ведение. Оно, в свою очередь, передало его лицею в безвозмездное пользование. Лицей разместил в нем подростковый клуб, где осуществлялось дополнительное образование детей.

Через 7 лет администрация города получила обращение предприятия о возврате помещения муниципалитету ввиду его длительного неиспользования и нахождения у лицея.

Помещение было принято муниципалитетом с прекращением прав предприятия. Оно было передано лицею в оперативное управление. Данные решения прошли регистрацию в ЕГРН.

По прошествии двух с половиной лет после этого в отношении предприятия была начата процедура банкротства. Конкурсным управляющим сделка по передаче помещения лицею была оспорена.

Суды удовлетворили данное требование и признали данную сделку недействительной. Они исходили из того, что:
— сделку заключили в трехлетний период подозрительности;
— одно и то же муниципальное образование контролирует обе стороны договора;
— помещение невозможно реализовать, чтобы провести расчеты с кредиторами, так как в отношении него прекращено хозяйственное ведение предприятия.

ВС отменил решения судов и отказал истцу. Они не учли следующее:
— сделка оспаривается не в интересах кредиторов должника, поскольку иное имущество уже реализовано на сумму, превышающую их требования;
— реституцию предполагается осуществить в интересах муниципалитета, который учредил предприятие. Так как он имеет право на получение ликвидационной квоты;
— учредителем не заявлено о нарушении его прав. Наоборот, муниципалитет ясно выразил свое волеизъявление, передав помещение лицею для реализации организацией деятельности по дополнительному образованию детей.

Источник: v2b.ru